體育資訊8月4日?qǐng)?bào)道宣稱 據(jù)《體壇周報(bào)》報(bào)道，針對(duì)奧運(yùn)會(huì)究竟看“金牌榜”還是“獎(jiǎng)牌榜”的話題，美國(guó)全國(guó)廣播公司（NBC）記者丹尼爾-阿爾金發(fā)文討論了這個(gè)話題。

美國(guó)的媒體機(jī)構(gòu)，包括NBC、《紐約時(shí)報(bào)》和美聯(lián)社，通常按照獎(jiǎng)牌總數(shù)來(lái)排名。根據(jù)NBC奧運(yùn)會(huì)網(wǎng)站上的排行，截至周五下午4點(diǎn)，美國(guó)以43枚獎(jiǎng)牌總數(shù)領(lǐng)先。但其他一些國(guó)家和組織則根據(jù)金牌數(shù)量來(lái)排序。按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，截至周五下午4點(diǎn)，中國(guó)以13枚金牌領(lǐng)先，而美國(guó)以9枚金牌位居第四。谷歌的搜索結(jié)果也采用這種方式。

到底哪種統(tǒng)計(jì)方式更好，國(guó)際奧委會(huì)沒(méi)有明確的官方說(shuō)法。美國(guó)新聞機(jī)構(gòu)，包括NBC，通常提供獎(jiǎng)牌榜。美聯(lián)社則會(huì)發(fā)布具備交互功能的獎(jiǎng)牌榜，讀者可以選擇看總獎(jiǎng)牌榜，也可以查詢按獎(jiǎng)牌種類排名的榜單。

美國(guó)的獎(jiǎng)牌統(tǒng)計(jì)方式引來(lái)了一些質(zhì)疑和調(diào)侃。在TikTok和推特的帖子中，用戶們對(duì)不同的統(tǒng)計(jì)方式展開(kāi)了熱烈討論。

來(lái)自澳大利亞的記者布拉德利-朱爾德在推特寫(xiě)道：“世界上每個(gè)國(guó)家都是按金牌排名。絕不是按總數(shù)。”他還提到：“但美國(guó)是一個(gè)堅(jiān)持使用華氏溫度和磅單位的國(guó)家，幾乎沒(méi)有其他國(guó)家這樣做。”

另一個(gè)澳大利亞記者指責(zé)，看重獎(jiǎng)牌榜“是美國(guó)例外主義最瘋狂的展示”。對(duì)此，一位推特用戶反駁道，這種批評(píng)是“對(duì)美國(guó)的憤怒當(dāng)中，少有的非常愚蠢而不合理的案例”。這位用戶補(bǔ)充道：“總獎(jiǎng)牌數(shù)的排名似乎……邏輯上說(shuō)得通。不生氣也是可以的。”

對(duì)不同統(tǒng)計(jì)方法的關(guān)注引發(fā)了一些新的想法。兩位加州的工程師本周發(fā)布了一個(gè)網(wǎng)頁(yè)，提出了一種新的排名系統(tǒng)，對(duì)最常見(jiàn)的兩種方法皆不采納。

“網(wǎng)上有很多關(guān)于總獎(jiǎng)牌數(shù)和金牌數(shù)差異的討論，我們都覺(jué)得這些方法都不公平。”南加州大學(xué)的設(shè)計(jì)工程師約書(shū)亞-沃爾克說(shuō)道。他與朋友喬納森-劉一起構(gòu)建了一個(gè)新的排名系統(tǒng)，“把金牌和銅牌同等對(duì)待是荒謬的。而另一方面，認(rèn)為銅牌和銀牌毫無(wú)價(jià)值也不合理。”

沃爾克和劉創(chuàng)建了一個(gè)實(shí)時(shí)加權(quán)排名系統(tǒng)，每枚獎(jiǎng)牌被分配了不同的價(jià)值：金牌1分，銀牌0.5分，銅牌0.25分。按這種標(biāo)準(zhǔn)，截至周五下午4點(diǎn)，美國(guó)獲得了22分。按這個(gè)排名系統(tǒng)，足夠美國(guó)隊(duì)排名第一。